No saber y ganar

A mi parecer, vivimos en un país (o sociedad) en la que se premia la ignorancia y, por si eso fuera poco, se premia con desmesura (si es que puede haber mesura para premiar tal demérito).

Ya desde hace tiempo, he constatado (y conmigo supongo que muchos de vosotros) que, por ejemplo, para ganar 6000 € en un programa como puede ser Saber y Ganar hacen falta muchos días y responder a muchas preguntas que son de todo menos triviales o estúpidas; más bien son todo lo contrario. El caso es que esa misma cantidad le es otorgada al primero que pasa por otro plató y que tiene un día inspirado dándole a la ruleta o que, simplemente, se medio sabe la letra de todos los "éxitos" cañís del momento. El otro día, un concursante preguntado sobre el antónimo de "débil" no tuvo la capacidad de responder "fuerte". Aún así, supongo que al final del concurso se llevase sus merecidísimos más de 1000 €. Gracias por nada.

Saliendo un poco de este clima televisivo-concursivo español de pacotilla, centrémonos en algo que yo califico de inmoral, y más ahora. Estamos en tiempos de crisis (ya lo dice hasta ZP), y florecen los anuncios y promociones de cadenas televisivas, compañías telefónicas... que prometen el oro y el moro a la gente a cambio de una llamada, sms o similar. Aquí lo triste es que mientras que hay gente pasándolo francamente mal y sin visos de mejora, se juega con la gente, ignorante o no, premiando "la nada" con miles de euros, magníficos coches... Yo opino que este es el claro reflejo de una sociedad podrida en este tipo de aspectos, en la que la indigencia intelectual prima sobre la excelencia o la indigencia "física" de las personas. Más de lo mismo para la lotería nacional: ¿Por qué se convierte en millonario a un individuo al azar? Será porque con el sistema educativo actual cada vez resulta más complicado encontrar persona culta e incluso excelente a la que premiar...

Como no soy tonto (probablemente entonces no apto para concursar en los mencionados concursos), supongo que detrás de todo esto se encuentre el afán recaudatorio de los que reparten dinero que, no nos engañemos, si lo dan es por que lo tienen y porque, de una u otra manera, lo van a recuperar. Este afán recaudatorio (puesto que no creo en la filantropía del S. XXI que las diversas compañías telefónicas, por poner un ejemplo, tratan de vendernos) no hace sino acrecentar la inmoralidad de sus campañas y mostrar bien a las claras el que es, a mi juicio, uno de los grandes pecados de la sociedad occidental (que es la que conozco): la avaricia y la codicia desmesurada que impide a un ejecutivo contentarse con 100000 € al mes y pedir el doble. Esto también lo dirijo al resto de la gente, claro está, que con su más grande o más pequeña codicia ha contribuido a la situación actual (este es un tema que parece que digo sin pensar pero que espero desarrollar en otro post. Una idea: es lo de "gano 1200 € pero tengo que tener un piso de 100 m2, un Audi A8, una televisión de plasma de 42 pulgadas y viajar a la India cada 6 meses. Ya lo pagaré a plazos").

Siguiendo con el ejemplo de las compañías telefónicas, una medida productiva sería el descenso drástico de las tarifas, para posteriormente meterse los 50000 € que nos han robado con anterioridad, y que ahora nos quieren revender, por ahí. Como esta solución, se encuentran sin dificultad otras para los demás casos mencionados y sin mencionar.

PD: la gota que colmó el vaso y que inspiró toda esta parrafada fue el último, paupérrimo y pésimo anuncio de Telefónica (el de los dos porteros de discoteca vaya) que tuve la mala suerte de ver hoy entre parte y parte de Padre de Familia.