Estaba hoy en el sofá de mi casa tranquilamente y me acordé de que el otro día pagué 5'5 € por ir a ver El curioso caso de Benjamin Button y me acordé de la partida presupuestaria de 75 millones de € -un Cristiano Ronaldo (o CR7 que parece que es más 'cool') sin los dos antebrazos para entendernos- que se van a dedicar en subvenciones al cine español. A cualquier cine español que patrocine TVE, nuestra tele de todos. ¿Amiguismos? Seguramente.
El caso es que yo me planteo la siguiente duda: Si yo pago 5'5 € por una película que no he subvencionado previamente -El curioso caso de Benjamin Button por ejemplo-, ¿por qué he de pagar lo mismo por una que sí que he subvencionado previamente? Ahí dejo la duda planteada, sin entrar al trapo con calidades de las películas ni nada por el estilo. A mi me parece una duda razonable que se acentúa cuando veo a toda esa gente del mundillo farándula pavonearse con sus Armani y sus D&G por la alfombra roja que, probablemente, nosotros hemos pagado.
Digo yo que con las mismas podríamos subvencionar al panadero de la esquina. Y es que con estas ayudas se fomenta, yo creo, la falta de talento, porque el que tiene talento normalmente acaba por salir y el que ya es bueno no precisa de estas ayudas, que para eso ya es rico. Y es que 1 de cada 2 € ingresados por el cine español procede de los contribuyentes que tienen que pagar 5'5 € por ver lo que previamente ya han pagado/subvencionado.
PD: Que conste que no digo esto abogando por la rebaja del precio de las entradas de cine (que no estaría mal jeje) y menos por las del cine español, del que probablemente veo sólo aquellas pelis que, gracias a su calidad, son autosuficientes o generan beneficio (que luego probablemente no comparten con la ciudadanía que los subvencionó).
El caso es que yo me planteo la siguiente duda: Si yo pago 5'5 € por una película que no he subvencionado previamente -El curioso caso de Benjamin Button por ejemplo-, ¿por qué he de pagar lo mismo por una que sí que he subvencionado previamente? Ahí dejo la duda planteada, sin entrar al trapo con calidades de las películas ni nada por el estilo. A mi me parece una duda razonable que se acentúa cuando veo a toda esa gente del mundillo farándula pavonearse con sus Armani y sus D&G por la alfombra roja que, probablemente, nosotros hemos pagado.
Digo yo que con las mismas podríamos subvencionar al panadero de la esquina. Y es que con estas ayudas se fomenta, yo creo, la falta de talento, porque el que tiene talento normalmente acaba por salir y el que ya es bueno no precisa de estas ayudas, que para eso ya es rico. Y es que 1 de cada 2 € ingresados por el cine español procede de los contribuyentes que tienen que pagar 5'5 € por ver lo que previamente ya han pagado/subvencionado.
PD: Que conste que no digo esto abogando por la rebaja del precio de las entradas de cine (que no estaría mal jeje) y menos por las del cine español, del que probablemente veo sólo aquellas pelis que, gracias a su calidad, son autosuficientes o generan beneficio (que luego probablemente no comparten con la ciudadanía que los subvencionó).
1 comentario:
Subvencion estatal del cine: 75 millones.
Entradas de cine: 5 millones ( Son españolas, normalmente no ganan mucho XD ).
Alquiler de DVDs: otros 5 millones.
Total: 85 millones.
Distribución:
5 millones pal director.
5 millones pal guinista.
5 millones pal actor principal.
5 millones para la actriz principal.
5 millones para RTVE.
5 millones para SGAE.
40 millones gastos producción.
1 millon para pagar como a 5000 personas que han intervenido.
El resto pa la saca de alguien que se nos ha olvidado nombrar.
Pero de todas formas tampoco es la única vez que pagas el cine.
Cuando compras un CD, una parte del canon es para el cine.
Cuando compras un HD, una parte del canon es para el cine.
Cuando compras un reproductor multimedia, una parte del canon es para el cine.
Etc, etc, etc ...
Publicar un comentario